blokk

в очередь, пожалуйста
в программе международного экономического форума в спб на 5 июня написано: "сколько стоит нефть" (название секции) и чуть ниже приписка: "по предварительной записи"

Вот, кстати, хороший вопрос, который пролетел сегодня где-то в чужой френд-ленте: почему у нас нет по-настоящему профессиональных, неангажированных от различных групп влияния, полититологов. Внтурироссийских политологов, уточню. Китаистов, специалистов по восточной Европе, мэтров сектора ЮВА и еще много кого до фига, а "интровертов" нет. Т.е. они как бы есть; с одного полюса колумнист интернет-газеты "Взгляд" и газеты "Известия",  с другого - колумнист газеты "Ведомости", который так же известен как "представитель мировой элиты", "личный враг высокопоставленных российских чиновников" и т.д. Но сами понимаете. Так вот мой ответ - деньги. Да. Нельзя по утрам писать указивки на места, а вечером у личного компьютера  о судьбах Родины. Так же нельзя управлять большим бизнесом, а в перерыве на обед делиться свооми, пусть и довольно неплохими, представлениями как оно что. Политолог должен заниматься политологией и получать за это деньги. Это должно быть его работой. Не той, что когда тебе говорят: "Ваня ты нам смухлюй тонну брака, а мы тебе премию", а той, когда условный директор завода и тот же Ваня заинтересован в том, чтобы деталь вышла такой, какой она должна быть по ГОСТу.
А кто у нас остался единственмым спонсором политических дискуссий?! - То-то же! Конечно, потоков распределния средств много, но так или иначе все они находятся в одном фарватере. А "фарватер" заинтересован в том, чтобы гнать брак. Так удобнее.
Например, простите, Бердяев, мог свободно послать подальше как и представителей нарождавшейся Советской власти, которая его пыталась приласкать, так и товарищей из НСДАП, которые, вообщем-то, тоже хотели его включить в свою повестку. А все почему? Да потому что, книги его расходились приличными тиражами и на лекциях своих он мог заработать достаточно, чтобы чуствовать себя ничем не обязанным кому бы то ни было. Впрочем, Бердяев не совсем удачный пример. Сейчас в России нет ни одного экспертного политического сообщества, которое могло бы кормиться исключительно своими мозгами, не подсаживаясь на бюджет, а выдавая просто качественную аналитику. Может быть кто-то бы и захотел, но спрос отсутствует. Только директор завода манит и манит, говорит, Михалыч, вот стоишь ты в красных труселях (простите) и т.д. Вот и приходится Михалычу надевать красные труселя, да и бегом по полю.

Я вот чего понять не могу: куда г-н Миловидов смотрит? Алконавты уводят у Уралсиба ярд, Сибирские ритейлеры тоже торчат, примерно, на ту же сумму, только другим организаторам. Вот, что нельзя в оперативном порядке внести изменения в ГК или Арбитражу послать ясный сигнал, типа, решения надо принимать в пользу держателей бондов. Они ж, пока тянется разбирательство, все сольют, даже то, что на SPV висело. Интересно будет по результатам 2009 года посчитать, кто что смог вернуть и какая общая сумма по рынку была списана.

Одни обсуждают педерастию (Евровидение etc.), другие - актуальный дискурс (aka "гуманитарные проблемы политического" или "политические проблемы гуманитарного"). И вот не о чем мне сказать. Хотелось бы. Очень. Ну, ни на того учился. Рядом с 57-ой школой только жил рядом. Знаменский переулок. Знаем. Выпендрился вот, заканчиваю. Целую!

Один главред одного бизнес-издания, которого еще нет, другому главреду одного бизнес-издания, которого вроде как скоро не станет:
Собственно, если уж совсем прямо, я считаю, что ты пропил этот журнал
В этом же треде один шеф-редактор одного бизнес издания арт-директору другого бизнес-издания:
 - А ты перестала пить коньяк по утрам?
 - Коньяк -- это для эстетов. Я предпочитаю тяжелые наркоики, ты же заешь :) (смайлик, да, смайлик - круто).

Я вообще не злорадствую, кстати. Просто вот Бершидский, Татьяна Лысова и др. все свои проблемы не могли кулуарно обсудить? Ну т.е. зачем все это на потеху совсем лишней публике выкладывать?! 

Талеб в FT написал 10 принципов новой экономики. Просто срывает голову. Перевод читайте у
http://av-rybin.livejournal.com/139837.html

А после прочитайте реакцию российского экономиста-профессора http://ksonin.livejournal.com/224586.html 
Она, эта реакция, крайне показательна и лишь подверждает то, что Талеб тысячу раз прав. Как же они все зашевелились, как же им всем хочется остаться гуру и вещать с трибун.

Увидел во фрнед-ленте одного человека, окормляемого дискурсом (впрочем, тут, если верить известному писателю Пелевину, границы не провести - все мы, вроде как, там кормимся. Но мы-то, хотелось бы возрасить Виктору Олеговичу, опосредованно кормимся. Баблос сосать не допускают покамест). Ну, думаю, большой человек сейчас нам что-нибудь интересное расскажет. Тем более, что подзаголовок соотвествующий ; "В порядке задела на будущее — буду изредка кусками постить некоторое количество ессеев о разных аспектах коммунальной инфраструктуры". Вот, думаю, попрет конкретика: кому какие скидки, как бюджеты делить, где взять адекватных подрядчиков, точнее как их взрастить. Но нет, истории из жизни. Расстроился на это: таких историй и я мастер рассказывать. Как говорил Сашка-слесарь из ЖЭКа, на квартире которую я долго снимал (наверное и сейчас так говорит): "Тут кто на кого учился!".

Сайт Лента.ру со ссылкой на инсайдерские источники сайта Инфокс сообщает, что UBS списал долги ГАЗа, как безнадежные. Забавно. Т.е., в теории, конечно, нельзя исключить, что у корреспондента сайта Инфокс есть действительно источники в UBS, только не понятно, почему этот журналист еще работает не в Ведомостях, например.  Это, как знаете, на каком-то сетевом агрегаторе увидел подзагловок "наши источники в ЦБ РФ сообщают курс доллара на завтра"

В истории конфликта между крупными российскими медиа-менеджерами, которые разошлись во взглядах на одну вообщем-то скучную бизнес-историю, меня удивляет одна вещь: многие из тех, кто отписался по теме считают свои уютненькие журналы влиятельными информационными носителями, способными что-то менять "ин рил". Скажем один пишет, что его читатели распределяют ВЭБовские кредиты, а другой видит свой ЖЖ не менее чем Ъ. Влиятельность блогов - миф упешно продаваемый заказчикам. Согласен. Согласен и с тем, что написаное в блогах расходится цитатами по разным кабинетам. Но реальная влиятельность всего этого для людей принимающих серъезные бизнес или политические решения нулевая. Странно не понимать этого.
Мне однажды в ответ на один пост написал письмо на личную почту высокопоставленный государственный чиновник. Написал, что тут-то и тут я не прав, а вот тут совсем не к месту вообще вставил. Я ему ответил в том духе, что все понял и исправляюсь. Однако это событие я всегда воспринимал как результат произошедшей череды случайностей. Впрочем, даже если бы это была б и закономерность, то хоть даже тысяча написанных мной постов на эту же тему не изменила бы даже самого мизерного решения этого чиновника. Просто потому что такова жизнь.
Да многие "крупняки" порой как дети и сильно "переживают", когда помошник утром ему приносит распечатки полуночного бреда условного Васи Пупкина. Но как и любые дети об этой обиде он скоро забывает и переключается на решение совсем других вопросов: где крыша протекает, где труба лопнула, знаете коммунальное хозяйство дело такое. Единственное, что можно сделать в коммунальном хозяйстве с этой распечаткой, так это подтереться. Да и то на весь дом не хватит. Не надо считать их за идиотов. Человек, заработваший условный миллиард или ставший, например, аж самим "директором ЖЭКа", не такой дурак как кажется, на первый взгляд. А то странная закономерность выходит - если в начальниках одни дураки, то как же мы-то, мы, бляха-муха, опинион лидер, это дело прошляпили, сами что ж не на коне?!
Причем еще одна странность - те, кто считает себя лидерами мнений, способными пальчиками указывать большим дядям, чем им заниматься, как раз во многих случаях и являются теми самыми людьми, что искусственно моделировали  эту ситуацию. Это они же продвигали целевым аудиториям новую игрушку - блоги. Именно они между собой посмеивались над тем, как им это удачно удалось впарить очередную пустышку. И вдруг на тебе, теперь они сами думают, что созданная ими пустота может генерировать что-то, что можно потрогать руками.

Создается ощущение, что 70% состава этого ЖЖ исключительно использует сервис как рабочую площадку. И разводят они процентов двадцать неофитов, которых подписывают в отчеты для заказчика. Оставшиеся 10% молчаливо наблюдают. Нет, ну а вот что я могу сказать человеку, запостившему ролик, который неделей ранее так же безуспешно продвигал его соратник,   в сообщество polit_economy. Что слово polit в данном сочетании еще не означает, что очередная "публичная акция" против генеральной линии должна быть доведена до интересующихся политической экономикой?! А может быть он и прав? А?! Может быть мне надо вот этих японских барабанщиков, гонтмахеров (кстати, почитайте ivand - он очень хорошо написал на эту тему)  и т.д. Да и на вопрос юзера "abvgd", чью роль я бы выбрал в случае рабочего коллапса - проститутки или нищего, у меня нет точного ответа, сопровождающегося гневной репликой "как вы могли такое подумать!" Мне тоже не стоит выпендриваться. Но, блин, я же хотя бы не претендую. В первую очередь, конечно, по профессиональным качествам. Это знаете как у Довлатова в "Заповеднике" про его арендодателя в деревне: "все завидовали Мише. Дружбист. С пилой "Дружба" работает. Хуяк, и десятка в кармане. Эх, я б при таких деньгах запил!"
Т.е., имел б я талант больший к сочинительству, беллетризации (или как его это слово пишется), то тоже может быть окучивал стадо. Не младшим, конечно,  составом, я уже  там был, когда деревья были большими, а владелец дискурса еще был первый раз главой правительства.   Но вообщем, наверное, был бы (если бы предложение поступило, у меня других вариантов не было, семью кормить надо - ха-ха-ха, сказал внутренний голос, давай, поп..ди мне тут). Но зачем строить из себя девочку? Вот что меня мучает. Работа, понимаю. Но зачем же вот это про чистые помыслы и проч. Ведь хозяин знает "почему", так перед кем выеживаться? Свои да и те, кто со стороны наблюдают, тоже в курсе ведь. Если раньше можно было увидеть под слоем грима знакомую ухмылочку, типа, "понимаешь, такое дело, все свои", то вот сейчас откуда-то появилась звериная, не побоюсь этого пошлого словосочетания, серъезность. Объясните.

"РАЗДАТЬ СТАБФОНД!
Будет новый день, будет нефть за двести". Попробуйте произнести это вслух, на речетативный манер. В этой фразе есть свой пропагандистский ритм и шарм. Предлагаю ее для включения в новые выступления молодых иделогов курса.
Между тем, вновь активизировались шумы вокруг игорного бизнеса. Все-таки это будет хорошая проверочка. И для федералов и для некоторых региональщиков. На днях слышал о споре на большую сумму между чиновником и бизнесменом: один уверен, что прикроют, другой думает, что нет. И оба как бы знают из достоверных источников. 

Даже так, так слова "Человека", интегрированного в мировую элиту:
"Меня считает личным врагом добрая половина высшего руководства страны".

 - Да кто ты такой? Меня считает личным врагом добрая половина высшего руководства страны!
 - Это тебя-то считает!? Как же, как же. И десятой части не наберется!
 - Это у меня-то не наберется! Да меня царицы соблазняли, но я не поддался!

 

В топе Яндекса письмо Павловского. "Стреляй, Глеб Олегович, уйдет", - хочется перефразировать цитату из одного кинофильма. А, ну и Миша тоже в топе, привет. Хорошо живем!
UPD. Миша, надо сказать, формулирует лучше. Мне вот это понравилось:
"Гопники и буржуи, занятые
удовлетворением постоянно растущих материальных
потребностей, пусть обслуживают друг друга анально,
остальным похуй все их версаче и мазератти и прочее
дебильное потребительское говно(...)Наша
задача одна: мочить буржуев, мочить гопников.
Пока последний гопарь не повиснет на кишках
последнего буржуя. Гомо экономикусы, ептыть.
Убейте их всех.".

Кого не прочитаешь, сразу создается ощущение, что на заседание научного совета попал. А вокруг одни академики. Термины, апмлоб и трубочный табак - все на месте. Асситентка разносит кофе, аспиранты нервно дергают у дальнего окна римскую штору. Ну-ну, академики мои, милые. Ну-ну. В ЖЖ-то оне все умные, в ин рил попрыгайте лучше.

Я, заметим, никогда не придирался к качеству аналитики инвест.домов и  брокеров, хотя есть к чему и факапы у них случаются. Кстати, к этим факапам я не отношу прошлогодние (теперь уже позапрошлогодние) прогнозы на индекс РТС на конец 2008 года. Поэтому табличку известную из Smartmoney с ироничными или издевательскими комментариями никогда не публиковал. Но вот что меня всегда веселит, так это рассуждения аналитиков, которые требуют проникновения в социологию, массовую психологию и т.д. Ну, скажем, некий аналитик, обозначая контуры развития продуктового ритейла в 2009 году, никак не может себе представить жителя условного Ярославля, который меняет опять же условную "Пятерочку на колхозный рынок. Или другой аналитик считает выдумкой, что среднестатистическая семья в уральском, предположим, городе может тратить на пропитание до 70% своего бюджета. Смешно все это от того, что умные эти аналитики дальше Садового кольца в нашем Дефолт Сити не выезжали, а уровень потребления измеряют ценой коктейля в Уолл Стрит Баре (его, кстати, еще не закрыли?). Еще смешнее, когда этот аналитик сидит в Лондоне. Представляется правильной антикиризисной политикой отправлять этих аналитиков пожить на полгодика по российским областям, глядишь тогда будут точнее прогнозировать, сколько разойдется продукции компании Эпл и сколько дополнительных долларов  в год с каждого  клиента получит сотовый оператор при повышении цены роуминга. 

Но январский Ъ напомнил. Это прекрасно:
Голоса миноритариев (38,46%) не были учтены на собрании акционеров "Ингосстраха"(…)в соответствии с неким исполнительным листом по делу N 2-561/08.
Исполнительный лист требовала и Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР), и суд, где миноритарии оспорили решения собрания акционеров(…)Реестродержатель "Ингосстраха", у которого ФСФР тоже потребовала исполнительный лист, ответил регулятору, что передал документ на хранение самому страховщику, и представил акт приема-передачи. Но самого исполнительного листа не было.
Разгадка наступила на недавнем заседании арбитражного суда Москвы. "Ингосстрах" официально сообщил, что исполнительный лист был передан ему на хранение в соответствии с актом приема-передачи, но "не был доставлен курьером в офис компании по причине утраты курьером". На заседании суда озвучивалась даже криминальная версия: курьер получил документ, но из-за неблагоприятной криминогенной обстановки папку с бумагами по дороге похитили.

Я уже говорил об этом - текуший кризис поставил под сомнение возможность существования креативного, этакого бизнес-фанки, большого бизнеса. Т.е. я допускаю, что мысли норвежских бизнес-гуру и им подобных могут быть использованы при построении контор, где максимум персонала - 150-200 человек, но чем крупнее фирма, тем чаще применение нестадартных (ну или попросту отличных от классических)управленческих, маркетинговых и прочих подходов приносит отрицательный результат.  Не знаю в чем тут дело, но давайте посмотрим на факты (впрочем, не исключаю, что все они являются просто совпадениями). Кто у нас был самым продвинутым банкиром, любимцем публики, красавцем, фотографировавшимся для деловых изданий этак с выдумкой?! Мне на ум приходит Александр Винокуров, ген.директор и совладелец банка КИТ Финанс: розовый логотип, множество продвинутых продуктов, маркетинг-шмаркетинг и т.д. Результат известен - группа, как теперь говорят, была санирована окологосударственными структурами. Причина совсем некреативная, банальная - РЕПО. И еще не факт, что фирму удалось бы спасти, если не определенный балансовый бэкграунд КИТа.
Идем дальше. Возьмем ритейл. Тут и выбирать не надо. Этот человек был, и, вообщем, остается, наверное, самым продвинутым и нестандартным в российском бизнесе последних лет. Бывший совладелец Евросети Евгений Чичваркин. Я оставляю за рамками поста текущую вокруг него ситуацию, она не имеет к нашей теме отношения и требует другого обсуждения. Так вот Чичваркину удалось на какой-то период создать самую мощнейшую сеть в России. Пусть это были небольшие павильоны, но - 400 городов, 1500 точек. Опять же нестандартные ходы, харизма и ум (кто сомневается почитайте его колонки в прошлогоднем СФ)руководителя. Но в условиях кризиса оказалось, что никто не хочет больше кредитовать экспансию Чичваркина и пусть есть правда и в том, что отказ от реструктуризации задолженности был отчасти связан с подковерными интригами вокруг сети, но влез в долги Евгений совершенно сознательно, не обращая внимания на некоторые возражения со стороны, что даже огромное количество "ларьков" не может стоить под $2 млрд. (или сколько там была оценка на пике). Если говорить проще, то на мой взгляд, произошло банальное головокружение от успехов.
Ну и, наконец, возьмем еще одну отрасль. Строительство. Тут тоже безусловный лидер по "креативу" - г-н Полонский из MIrax Group. Компания пока на плаву и, возможно, выкрутится из всех ловушек, расставленных ей. Не исключаю даже, что Полонский выиграет свой спор с галстуком. Но тот факт, что и часть бизнес-сообщества и некоторые кредиторы с властьпридержащими смотрят на баланс девелопера с большим недоверием, присутствует. СМИ, приводя примеры проблемных строительных компаний, в числе первых называют именно Миракс.
Вот три примера, три фигуры. Конечно, все это можно назвать натяжкой и совпадением и я даже не буду спорить, однако останусь при своем: "классика" в бизнесе рулит. Исходить при формировании долгового объема из пессимистических или умеренных оценок развития, делять вменяемый продукт, а не заказывать брендниговым и маркетинговым агентствам тонны резаной бумаги, управлять собственным персоналом без либеральничанья и игр в демократию - список можно продолжать.  

А вот интересно, те кто так активно обсуждают Стратегию, читали ее польностью?! Занимались  сопоставлением данных, сверками цифр? Т.е., я это к чему: философский, культурологический подход очень удобен; он дает возможность говорить за вектора, указывать на необходимость введения новой терминологии, рассуждать о построении новой парадигмы, срезать вице-губернаторов, неумело встраивающих свои измышлизмы в большую политику. Но этот подход совершенно ничего не добавляет к, собственно, содержанию. Потому что реальное содержание находится в плоскости цифр, графиков и данных, которые не скачаешь из интернета и не прочитаешь из отчетов экспертных групп (они же тоже люди и ограничены в своих ресурсах интернетом) Я в составе группы лиц несколько месяцев занимался одним довольно обширным, но все же лишь одним из вопросов КДР (в данном случае под КДР я понимаю свод встраиваемых стратегий, разработанных профильными ведомствами) - инфраструктурным строительством. Это, блин, тяжелый, труд. Да что говорить, одна тема морских и речных портов съела у меня не один день. И тут вдруг оказывается есть столько специалистов. Г-да, если вы такие знатоки, уверяю вас, что есть очень хорошо оплачиваемые проекты, где ваши знания понадобятся. Есть компании, готовые по достоинству оценить конкретные знания по вопросам, где как и что будет возводиться, проходить, интегрироваться. Как это лучше сделать, какое законодательство для этого поправить и проч...
Ух, проще говоря, я мучительно продираюсь через всю критику или похвалу Стратегии, что выдали на публику "политологи и эксперты" и соврешенно не понимаю, зачем все это было написано, кроме как для создания видимости движухи.

Если бы человек (не друг или хороший знакомый), занявший у меня, предположим, 100 тыс. руб. для дальнейшего заработка, отказался бы вернуть долг, предложив взамен 20 тыс. и возможность получить остальное через 2-3 года, я бы, пожалуй, послал его на хер. Потеря 20% или 100% с такой суммы для меня, по сути, равнозначна. Необходимо учитывать, что потеря 100% дает мне возможность заблокировать дальнейшие спекуляции кредитуемого, что полезно для окружающей действительности. Т.е. отказаться от его предложения всяко лучше, чем выклянчивать 20 тыс. Обидно лишь за тех, кто в "папарацци" спрашивает, что им делать. Ну ничего, банкротство вовсе не означает того, что сотрудники останутся без денег и без работы

Этнические антифа провели многотысячный митинг в память о Маркелове в центре Грозного.

Интересны в заголовке, если кто меня не понял, первые два слова - этнические антифа.